Pro sau contra parlamentului unicameral?
Publicat la: 03.11.2009
Autor: Marina Rasnoveanu
Odata cu alegerile prezidentiale 2009, va avea loc si referendumul prin care romanii isi pot exprima optiunea in ceea ce priveste trecerea la parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300. Unele voci vad organizarea acestui referendum ca pe o simpla strategie politica sau electorala, in vreme ce altii o considera o simpla modificare benefica si necesara tarii noastre.
Faptul ca romanii nu sunt multumiti de reprezentantii lor din Parlament sau de costurile aferente acestora, nu mai este de mult un secret. Cu toate acestea, inainte de a lua o decizie obiectiva, ar fi bine sa cunoastem din timp avantajele si dezavantajele unei astfel de masuri.
Avantajele adoptarii parlamentului unicameral si a unui numar de 300 de parlamentari
In forma sa actuala, parlamentul Romaniei este format din doua camere, si anume Senatul si Camera Deputatilor. Numarul actual de parlamentari este de 471, 137 in Senat si 334 in Camera Deputatilor.
1. Legi adoptate mai rapid si printr-o procedura mai simpla. Daca in alte tari cu acelasi sistem bicameral, fiecare camera se ocupa fie cu probleme nationale, fie cu probleme regionale, aceasta distinctie nu isi gaseste aplicabilitatea si in cazul parlamentului nostru. Asadar, din cauza acestei proaste organizari, o lege putea fi adoptata chiar si dupa un an de la deschiderea procedurii. De altfel, contradictiile ce apar intre cele doua camere ingreuneaza de cele mai multe ori pricesul de legiferare.
2. Mai putini angajati - mai putini bani – Daca acum exista doua camere distincte, fiecare avand parlamentarii, dar si angajatii sai, odata cu adoptarea acestei masuri, costurile se vor diminua dramatic.
3. O mai mare eficacitate a Parlamentului Romaniei. Desi facem parte din UE de 3 ani, nu am inaintat parlamentului European niciun aviz consultativ, desi acesta ne-a cerut opinia si contributia.
4. Reducerea cheltuieilor si in ceea ce ii priveste pe parlamentari. Se estimeaza ca indemnizatia, deconturile de cheltuieli, suma forfertara si diurna unui parlamentar ajunge la 7000 de euro. Reducerea numarului de parlamentari, ar duce la reducerea acestor cheltuieli considerate de multi inutile.
Totusi, se pare ca exista si parti mai putin avantajoase in ceea ce priveste adoptatea acestor masuri:
1. Instaurarea unei dictaturi mascate. Un parlament unicameral, la fel ca si reducerea numarului de parlamentari, spun unii ca ar crea conditiile perfecte pentru instaurarea unei dictaturi mascate, in care cei alesi si desemnati in a face parte din acel Parlament nu vor fi pe placul tuturor romanilor, nereprezentand toate clasele si partidele politice existente.
2. Nu vor putea fi controlate calitatea actului legislativ si nici puterile in stat.
3. Daca optiunile romanilor nu vor putea fi reprezentate in mare masura in Parlament, cei ce vor avea cel mai mult de castigat vor fi partidele minoritare. Se stie deja faptul ca acestea au locul asigurat prin lege in Parlament, plus procentul obtinut prin vot uninominal.
Comentarii
Niciun comentariu!Comenteaza si tu